Cosmetic Neurology
Cosmetic Neurology
個人覺得，這種東西大概跟程度上是有差別的吧；以最極端的例子來說，如果某一種療法百分百可以增進人類能力，卻完全沒有副作用，那我們的社會該如何應對呢？事實上，已經有一個先例了，也許中間仍有差別，但是還是可以作為參考，那就是教育；如果你有能力，雖然理論上可以不斷讀上去，然而在經濟條件下常常需要有所取捨；除了個人的經濟能力，社會所願意投入的幫助也是考慮的因素，不過可以確定的是，一個不差的制度，一般都能保障每個人一定程度的權益，我是比較支持這種做法的；相對的，我覺得在吵這種問題之前，先討論我們的教育及大學學費比較實在吧。
目前看來，藥物或療法要達到這麼完美的境界還需要許多的驗證和努力，因此，當中間摻入風險後，我們是不是該補助那些想嘗試但沒有經濟能力的人呢？這是很有趣的問題，這表示了，獲益和風險互相抵銷下，出現了即使有好處，幫助卻不夠力的狀況，表示這療法造成的差距其實在複雜的生活中還是有可以彌補的部分，因此造成了評論家討論的空間；不過這個問題其實也很簡單，畢竟我們是一個無法保障每個小朋友營養午餐和營養早餐的國家，所以這個問題我們比照營養午餐的解決方式應該沒有人有異意，有錢就可以吃吧，所造成的差別應該不會比營養午餐大。
那至於一個療法要有多少好處社會才需要補助呢，目前沒啥點子，真的有這一天，大概大家又是在立法院討價還價吧，我們要信任群眾智慧，不要有精英自大的心理。
這次討論還有一項比較好玩的，有可以幫助值班的藥，大多數人選擇不吃，這顯示了，需要讓自己承受風險以幫助別人的事，大部分醫學生是不幹的；如果有其他雜七雜八的理由，大部分是胡扯比較多；這大概沒啥對錯吧，可能可以研究跟本院被針扎的醫生數會不會有相關性；保護自己也應該也可以降低社會成本；能當偉人的人畢竟還是不多，何況大家努力考進來，動機世俗的狀況應該佔絕大多數；而醫生命運悲慘的國家，患者的福利通常也不怎樣。
整體而言，極端的自由競爭已經在人類的社會演化中遭到否定和修正，同樣的在極端的共產平等理想也是如此，因此關於Cosmetic Neurology的解決方案，也許該視事、地、時等因素加以調整；建構烏托邦的方案常常暗藏危險性，同樣的危機也可能發生在我們努力試圖為一件社會問題尋找完美解答的過程和決定裡，值得小心。
by RainbowMiner
個人覺得，這種東西大概跟程度上是有差別的吧；以最極端的例子來說，如果某一種療法百分百可以增進人類能力，卻完全沒有副作用，那我們的社會該如何應對呢？事實上，已經有一個先例了，也許中間仍有差別，但是還是可以作為參考，那就是教育；如果你有能力，雖然理論上可以不斷讀上去，然而在經濟條件下常常需要有所取捨；除了個人的經濟能力，社會所願意投入的幫助也是考慮的因素，不過可以確定的是，一個不差的制度，一般都能保障每個人一定程度的權益，我是比較支持這種做法的；相對的，我覺得在吵這種問題之前，先討論我們的教育及大學學費比較實在吧。
目前看來，藥物或療法要達到這麼完美的境界還需要許多的驗證和努力，因此，當中間摻入風險後，我們是不是該補助那些想嘗試但沒有經濟能力的人呢？這是很有趣的問題，這表示了，獲益和風險互相抵銷下，出現了即使有好處，幫助卻不夠力的狀況，表示這療法造成的差距其實在複雜的生活中還是有可以彌補的部分，因此造成了評論家討論的空間；不過這個問題其實也很簡單，畢竟我們是一個無法保障每個小朋友營養午餐和營養早餐的國家，所以這個問題我們比照營養午餐的解決方式應該沒有人有異意，有錢就可以吃吧，所造成的差別應該不會比營養午餐大。
那至於一個療法要有多少好處社會才需要補助呢，目前沒啥點子，真的有這一天，大概大家又是在立法院討價還價吧，我們要信任群眾智慧，不要有精英自大的心理。
這次討論還有一項比較好玩的，有可以幫助值班的藥，大多數人選擇不吃，這顯示了，需要讓自己承受風險以幫助別人的事，大部分醫學生是不幹的；如果有其他雜七雜八的理由，大部分是胡扯比較多；這大概沒啥對錯吧，可能可以研究跟本院被針扎的醫生數會不會有相關性；保護自己也應該也可以降低社會成本；能當偉人的人畢竟還是不多，何況大家努力考進來，動機世俗的狀況應該佔絕大多數；而醫生命運悲慘的國家，患者的福利通常也不怎樣。
整體而言，極端的自由競爭已經在人類的社會演化中遭到否定和修正，同樣的在極端的共產平等理想也是如此，因此關於Cosmetic Neurology的解決方案，也許該視事、地、時等因素加以調整；建構烏托邦的方案常常暗藏危險性，同樣的危機也可能發生在我們努力試圖為一件社會問題尋找完美解答的過程和決定裡，值得小心。
by RainbowMiner
留言