關於死刑
為什麼在期中考沒讀完 報告快生不出來的這時要PO這篇啊？
一切的開始是朱學恆大的這兩篇
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/06/04/deathsentence
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/06/11/deathsentence2
看過之後，一面倒的殺真讓人毛骨悚然，
然後產生了一點想法
覺得應該要早點做出回應(雖然也不早了)，
至少說服一點朋友....
我決定投票支持廢死，
希望大家支持~
( 啊，朱大還是我的偶像，雖然一直沒時間讀開放學程裡建築系的教材XD)
以下是我在朱大第二篇文章的留言：
將複雜的議題與以簡單的二元對立，
加以情緒化的提示、"正義"本身在精神學上強烈的攻擊本質，
在歷史上向來是製造衝突者喜愛的手段；
在此先發表一點看過這幾篇死刑文後的感想：
前面也有不少發言指出
支持死刑與站在受害者同一邊之間的聯結並不夠充份，
倒是首先必須思考自己，是否熱切的希望社會給予這些惡徒終極制裁，
卻以"站在受害者同一邊"為理由；
這是躲在後面叫囂，而把懲治惡徒的血腥之手交給受害者，
成為對受害者令一種傷害；
我周圍的親友多數並不贊成廢死，
許多較經歷風霜的提出很誠實的理由，
"為了怕有些難以教化的匪徒脫網，為了警世"
所以，要想廢棄這種終極手段其實是很讓人猶豫的，
廢死在社會上綜合來說，其實還是少數意見。
然而，支持死刑與廢死對多數人的心理同樣會產生猶豫；
有些人十惡不赦，有些判決已定，
透過道德、法律、社會組織或是群眾心理，
我們才有勇氣對這些惡徒做出平常只有他們做的出的事，
但是，作為第一線的執法人員，作為定下判決的法官，
或是簽署最後文件的那個人，所承受的壓力也不該輕忽。
從另一方面來說，
當我們即使在身心不受壓迫的情況下，
對剝奪另一人的生命因為種種理由而產生殷切的期盼，
是否顯示一種可能性：
經過某些社會潮流或是群眾意志，或是恰當的理由，
我們能做出殘忍的事，
如同過去各種戰爭與仇恨？
對一般人而言，
只有在受威脅時才會直接做出殘忍的事，
所以，才有所謂的正當防衛；
而家屬所受那種錐心之痛，
會希望犯罪者血債血償，大多數這裡的板友都能認同；
然而這時，我們一同鼓噪是正確的嗎？
大部分的卡漫電影裡，在主角能揮劍復仇的一刻，
卻往往是把惡徒交給社會機關做"法律制裁"，
就是對這個難題做了一點迴避；
在社會習慣裡，即使有手刃兇手的理由，
仍然需借重眾人之手獲得執行滅殺的正當性，
這是死刑本質一個吊詭的地方，
殺人可以透過眾人的意見或是法律的處理加強其正當性，
這也有一點回應上一段，
因此，我們在透過某些機制和理由許可殘忍的事發生時，
需要有更多的醒思。
讓受害者不能報仇，對多數人來說也是一件殘忍的事。
不過，在討論報仇之前，
大家都知道朱大這幾篇文章的出發點，
其實是希望給受害者家屬的一點撫慰，
而真正要對受害家屬有所幫助，所付出的心力時間，
是漫長而龐大的，更甚於復仇，
因此，希望在這裡支持死刑的朋友，
不是只是因為透過復仇給家屬交代簡單明瞭，
事情過後就算了；
比如當受害家屬因反覆來往法院，心生怨恨而希望快點處死犯人，
我們應該就這樣處理嗎？
還是應該檢討法律流程，增加對家屬的保護並且
對家屬因現行制度不完善所受到的苦惱做國家的補償？
簡單的選項不一定是恰當的，反之亦然；
又比如，如果受害者家屬希望把犯人關到死，
而不希望在這爛人身上付出殺戒而處死他，
此時該怎麼辦呢？
伸張死刑雖然不是最好的辦法，
但是難道我們的社會還有其他面對未亡人的好方式嗎？
我相信，就算現在沒有，以後也可能出現，
因為，在朱大這裡，已經看過許多的奇蹟發生了，
開放課程、幫助農友、慰問殉職員警家屬....
所以，奇蹟是可能發生的，
就算是一點一點的，這個社會仍然夠大可以累積這些偶發的可能，
所以看過朱大這幾篇文章後，
我之前迷惘的，現在決定了，
要投廢死一票；
因為這個是不論在這裡或是現實世界都是少數意見的理想化選項，
即使媒體喜歡報導，名人喜歡搭便車，仍然未成主流；
但是這個選項的確是指向某個理想，
那個理想是這個社會能盡力撫平受害者家屬的傷痛，
即使沒有使用血債血償的手段，
選擇投這票，就選擇要有著相信這社會的未來的勇氣。
當主角面對有血海深仇的冤家倒在地上，
正要揮劍砍下時，
能溫柔的帶開他的手，並繼續陪他走下去的，
才是真正的朋友。
--
先這樣，
漂亮房子的照片又要延期啦~
幫我期末集氣吧！
(那個要考執照的，你就把氣留著吧，加油！順便祝畢業快樂！！！)
一切的開始是朱學恆大的這兩篇
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/06/04/deathsentence
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/06/11/deathsentence2
看過之後，一面倒的殺真讓人毛骨悚然，
然後產生了一點想法
覺得應該要早點做出回應(雖然也不早了)，
至少說服一點朋友....
我決定投票支持廢死，
希望大家支持~
( 啊，朱大還是我的偶像，雖然一直沒時間讀開放學程裡建築系的教材XD)
以下是我在朱大第二篇文章的留言：
將複雜的議題與以簡單的二元對立，
加以情緒化的提示、"正義"本身在精神學上強烈的攻擊本質，
在歷史上向來是製造衝突者喜愛的手段；
在此先發表一點看過這幾篇死刑文後的感想：
前面也有不少發言指出
支持死刑與站在受害者同一邊之間的聯結並不夠充份，
倒是首先必須思考自己，是否熱切的希望社會給予這些惡徒終極制裁，
卻以"站在受害者同一邊"為理由；
這是躲在後面叫囂，而把懲治惡徒的血腥之手交給受害者，
成為對受害者令一種傷害；
我周圍的親友多數並不贊成廢死，
許多較經歷風霜的提出很誠實的理由，
"為了怕有些難以教化的匪徒脫網，為了警世"
所以，要想廢棄這種終極手段其實是很讓人猶豫的，
廢死在社會上綜合來說，其實還是少數意見。
然而，支持死刑與廢死對多數人的心理同樣會產生猶豫；
有些人十惡不赦，有些判決已定，
透過道德、法律、社會組織或是群眾心理，
我們才有勇氣對這些惡徒做出平常只有他們做的出的事，
但是，作為第一線的執法人員，作為定下判決的法官，
或是簽署最後文件的那個人，所承受的壓力也不該輕忽。
從另一方面來說，
當我們即使在身心不受壓迫的情況下，
對剝奪另一人的生命因為種種理由而產生殷切的期盼，
是否顯示一種可能性：
經過某些社會潮流或是群眾意志，或是恰當的理由，
我們能做出殘忍的事，
如同過去各種戰爭與仇恨？
對一般人而言，
只有在受威脅時才會直接做出殘忍的事，
所以，才有所謂的正當防衛；
而家屬所受那種錐心之痛，
會希望犯罪者血債血償，大多數這裡的板友都能認同；
然而這時，我們一同鼓噪是正確的嗎？
大部分的卡漫電影裡，在主角能揮劍復仇的一刻，
卻往往是把惡徒交給社會機關做"法律制裁"，
就是對這個難題做了一點迴避；
在社會習慣裡，即使有手刃兇手的理由，
仍然需借重眾人之手獲得執行滅殺的正當性，
這是死刑本質一個吊詭的地方，
殺人可以透過眾人的意見或是法律的處理加強其正當性，
這也有一點回應上一段，
因此，我們在透過某些機制和理由許可殘忍的事發生時，
需要有更多的醒思。
讓受害者不能報仇，對多數人來說也是一件殘忍的事。
不過，在討論報仇之前，
大家都知道朱大這幾篇文章的出發點，
其實是希望給受害者家屬的一點撫慰，
而真正要對受害家屬有所幫助，所付出的心力時間，
是漫長而龐大的，更甚於復仇，
因此，希望在這裡支持死刑的朋友，
不是只是因為透過復仇給家屬交代簡單明瞭，
事情過後就算了；
比如當受害家屬因反覆來往法院，心生怨恨而希望快點處死犯人，
我們應該就這樣處理嗎？
還是應該檢討法律流程，增加對家屬的保護並且
對家屬因現行制度不完善所受到的苦惱做國家的補償？
簡單的選項不一定是恰當的，反之亦然；
又比如，如果受害者家屬希望把犯人關到死，
而不希望在這爛人身上付出殺戒而處死他，
此時該怎麼辦呢？
伸張死刑雖然不是最好的辦法，
但是難道我們的社會還有其他面對未亡人的好方式嗎？
我相信，就算現在沒有，以後也可能出現，
因為，在朱大這裡，已經看過許多的奇蹟發生了，
開放課程、幫助農友、慰問殉職員警家屬....
所以，奇蹟是可能發生的，
就算是一點一點的，這個社會仍然夠大可以累積這些偶發的可能，
所以看過朱大這幾篇文章後，
我之前迷惘的，現在決定了，
要投廢死一票；
因為這個是不論在這裡或是現實世界都是少數意見的理想化選項，
即使媒體喜歡報導，名人喜歡搭便車，仍然未成主流；
但是這個選項的確是指向某個理想，
那個理想是這個社會能盡力撫平受害者家屬的傷痛，
即使沒有使用血債血償的手段，
選擇投這票，就選擇要有著相信這社會的未來的勇氣。
當主角面對有血海深仇的冤家倒在地上，
正要揮劍砍下時，
能溫柔的帶開他的手，並繼續陪他走下去的，
才是真正的朋友。
--
先這樣，
漂亮房子的照片又要延期啦~
幫我期末集氣吧！
(那個要考執照的，你就把氣留著吧，加油！順便祝畢業快樂！！！)
留言